המצב של סיווג המריחואנה השתנה באופן דרמטי! סוכנות אכיפת הסמים בארה"ב עומדת בפני לחץ שיש לחקור ולסגת מהדיונים

על פי דיווחי התקשורת בתעשייה בארצות הברית, סוכנות אכיפת הסמים (DEA) שוב נמצאת בלחץ לקבל חקירה ולסגת מתוכנית הסיווג מחדש של מריחואנה עקב טענות חדשות להטיה.

כבר בנובמבר 2024, חלק מהתקשורת דיווחה כי הוגשה בקשה של 57 עמודים, וביקשה מבית המשפט למשוך את DEA מהתהליך ביצוע הכלל של סיווג מחדש של מריחואנה ולהחליף אותו במחלקת המשפטים. עם זאת, בסופו של דבר נדחתה ההצעה על ידי השופט המינהלי ג'ון מולרוני ממשרד המשפטים.

מוקדם יותר השבוע, על פי עורכי דין המייצגים את חוות הכפר וקנבוס לניצחון, שתי יחידות משתתפות בדיון, צצו ראיות חדשות וצריך לשקול מחדש את פסק הדין של השופט. סך הכל 25 יחידות אושרו לדיון זה.

עורכי דין המייצגים את חוות הכפר, שבסיסה בפלורידה ובקולומביה הבריטית, וקנבוס לניצחון, שבסיסה בטקסס, טוענים כי גילו עדויות להטיה ו"ניגודי אינטרסים שלא נחשפו, כמו גם תקשורת חד -צדדית נרחבת על ידי DEA שיש לחשוף ולכלול כחלק מהרישומים הציבוריים.

על פי מסמך חדש שהוגש ב- 6 בינואר, מינהל אכיפת התרופות האמריקני לא רק לא הצליח לתמוך בכללי הסיווג המוצעים למריחואנה, אלא גם נקט ביחס לאופוזיציה פעילה ומערער את הערכת היתרונות הרפואיים והערך המדעי של מריחואנה על ידי שימוש בסטנדרטים מיושנים ומדויקים כחוק.

על פי המסמכים, ראיות ספציפיות כוללות:

1. מינהל אכיפת הסמים האמריקני הגיש מסמך "בטרם עת, מוטה ובלתי הולם" ב -2 בינואר, ש"מהדהד את נקודות השיחה כנגד סיווג מחדש של מריחואנה ", כמו" למריחואנה יש פוטנציאל גבוה להתעללות וכיום אין לו שימוש רפואי מוכר, "וסירב לתת זמן מספיק זמן למשתתפים, ומגיבים לשימושים.

2. הסתתר כי "כ- 100" בקשות להשתתף בדיון נדחו, כולל בקשות מקולורדו ו"תקשורת ותיאום שלהן עם לפחות סוכנות ממשלתית אחת המתנגדת לסיווג מחדש של מריחואנה, לשכת החקירה של טנסי.

3. הסתמכות על ברית הקהילה נגד סמים (CADCA) בארצות הברית, שהיא "שותף" של מינהל אכיפת התרופות בנושאים הקשורים לפנטניל, יש "ניגוד אינטרסים פוטנציאלי".

מסמכים אלה מציינים כי "עדות חדשה זו מאשרת כי מינהל אכיפת הסמים האמריקני מעדיף בבירור את מי שמתנגד לסיווג מחדש של מריחואנה בבחירת משתתפי השמיעה, ומעכב תהליך מאוזן ומהורהר המבוסס על מדע וראיות, בניסיון למנוע את העברת הכלל המוצע."

עורכי דין מציינים כי הצהרה שנערכה לאחרונה על ידי רוקח במנהל אכיפת הסמים האמריקני הדהדה את "טענותיהם נגד סיווג מחדש של מריחואנה", כולל טענות כי סביר להניח כי מריחואנה תועבר לרעה ואין לה שימוש רפואי מוכר. עמדה זו סותרת ישירות את ממצאי הסקר הרלוונטי שנערך על ידי משרד הבריאות והשירותים האנושיים האמריקניים (HHS), מה שמרמז על שימוש בניתוח רחב יותר של שני גורמים כדי לסווג מחדש את המריחואנה.

דווח כי קבוצות אופוזיציה מסוימות, כמו לשכת החקירה של טנסי, ארגון השיטות החכמות של קנאביס (SAM), והקהילה האמריקאית נגד ברית תרופות (CADCA), עובדות בשיתוף פעולה הדוק עם סוכנות אכיפת הסמים האמריקאית, ואילו המשתתפים בקולורדו התומכים בשסימות מחדש של מריחואנה נשללו מהגישה לדיון.

קולורדו החלה למכור מריחואנה למבוגרים לפני למעלה מעשור והוסדרה למעשה את תוכניות המריחואנה הרפואית, וצברה שפע של ניסיון מעשי. ב -30 בספטמבר בשנה שעברה, כתב המושל ג'ארד פוליס מכתב למנהלת מינהל אכיפת הסמים בארה"ב, אן מילגרם, וביקש אישור למדינה לספק נתונים "רלוונטיים, ייחודיים ולא חוזרים על עצמם" כדי להדגים כי "התועלת הרפואית והפוטנציאל של התעללות במריחנה נמוך יותר מזו של תרופות אופידי. קולורדו מהגשת נתונים אלה ". מהלך זה משקף את תשאול ה- DEA בהצלחת תוכנית הרגולציה של המדינה הזו, שנמצאת כבר למעלה מעשור.

למעט קולורדו, המנהיג בתקנת מריחואנה, כולל במקום זאת את היועץ המשפטי לממשלה של נברסקה ולשכת החקירה של טנסי, שהם מתנגדים נאמרים לסווג מחדש של מריחואנה, בעוד שנברסקה מנסה כעת לחסום את המצביעים מהצבעה על הצעת המריחואנה הרפואית שנאמנה בנובמבר. זה עורר חששות משמעותיים בקרב הענף והציבור לגבי הגינותו. עורך הדין טען גם כי מינהל אכיפת הסמים עיכב בכוונה את הגשת הראיות העיקריות עד זמן קצר לפני הדיון, תוך עקיפה מכוונת את הסקירה המדעית של המחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש (HHS) ושוללת מכל הצדדים התומכים בסיווג מחדש של מריחואנה של זכותם להשתתף בנשיאים שקופים והוגנים.

ההצעה קובעת כי הגשת נתונים של הרגע האחרון מפרה את חוק נוהל הניהול (APA) ואת חוק החומרים המבוקרים (CSA), ומערער עוד יותר את שלמות תהליך ההתדיינות. ההצעה מחייבת את השופט לחקור באופן מיידי את פעולותיו של מינהל אכיפת הסמים, כולל תקשורת שלא הוסתרו בין ישויות המתנגדות לסיווג מחדש של מריחואנה. עורך הדין ביקש גילוי מלא של תוכן התקשורת הרלוונטי, דחה את הדיון וקיים דיון בראיות מיוחד כדי להתייחס לחשד להתנהלות שגויה של מינהל אכיפת הסמים. במקביל, עורך הדין ביקש גם כי מינהל אכיפת הסמים יצהיר רשמית את עמדתו לגבי סיווג מחדש של מריחואנה, מכיוון שהיא חוששת כי הסוכנות עשויה למלא באופן לא ראוי את תפקידם של תומכים וגם מתנגדים של הכלל המוצע.

בעבר היו טענות כי DEA לא הצליחה לספק מידע על עד מספיק וארגוני סנגור וחוקרים שלא חסמו אותו באופן לא תקין להשתתף בדיונים. המבקרים טוענים כי פעולותיו של DEA לא רק מערערות את תהליך סיווג הדיונים של מריחואנה, אלא גם מחלישים את האמון הציבורי ביכולתה של הסוכנות לנהל נהלים רגולטוריים הוגנים וחסרי פניות.

אם אושר ההצעה, היא יכולה לעכב משמעותית את דיון הסיווג מחדש של מריחואנה המתוכננת כיום להתחיל בהמשך החודש ולאלץ את מינהל אכיפת התרופות האמריקני לבחון מחדש את תפקידה בתהליך.

נכון לעכשיו, בעלי העניין בתעשיית המריחואנה ברחבי ארצות הברית עוקבים מקרוב אחר התקדמות הדיון, שכן הרפורמה לסיווג מחדש של מריחואנה לתוספת III תפחית מאוד את נטל המס הפדרלי ואת מחסומי המחקר לעסקים, המייצגים שינוי מפתח במדיניות המריחואנה של ארה"ב.

מעבדת YES Global תמשיך לפקח.