המצב של סיווג מחדש של מריחואנה השתנה באופן דרמטי! הסוכנות האמריקאית לאכיפת סמים עומדת בפני לחץ להיחקר ולפרוש מהדיונים

על פי דיווחים בתקשורת בתעשייה בארצות הברית, הסוכנות לאכיפת סמים (DEA) שוב נתונה ללחץ לקבל חקירה ולפרוש מתוכנית הסיווג מחדש של המריחואנה הקרובה עקב האשמות חדשות על הטיה.

כבר בנובמבר 2024, חלק מהתקשורת דיווחה כי הוגשה בקשה בת 57 עמודים, המבקשת מבית המשפט להסיר את ה-DEA מתהליך קבלת החוקים של סיווג מחדש של מריחואנה ולהחליף אותו במשרד המשפטים. עם זאת, הבקשה נדחתה בסופו של דבר על ידי השופט המנהלי ג'ון מולרוני ממשרד המשפטים.

מוקדם יותר השבוע, על פי עורכי דין המייצגים חוות כפר והמפ לניצחון, שתי יחידות המשתתפות בדיון, עלו ראיות חדשות ויש לשקול מחדש את פסיקת השופט. בסך הכל אושרו לדיון זה 25 יחידות.

עורכי דין המייצגים את Village Farms, שמשרדיה הראשיים נמצאים בפלורידה ובקולומביה הבריטית, ואת Hemp for Victory, שבסיסה בטקסס, טוענים כי גילו עדויות להטיה ו"ניגודי עניינים לא נחשפים, כמו גם תקשורת חד-צדדית נרחבת של DEA שיש לחשוף ולכלול כ חלק מהרישומים הציבוריים.

על פי מסמך חדש שהוגש ב-6 בינואר, מינהל אכיפת הסמים האמריקני לא רק שלא תמך בכללי הסיווג מחדש המוצעים למריחואנה, אלא גם נקט בגישה אופוזיציה אקטיבית וערער את הערכת היתרונות הרפואיים והערך המדעי של מריחואנה על ידי תוך שימוש בתקנים מיושנים ודחויים משפטית.

על פי המסמכים, ראיות ספציפיות כוללות:

1. מינהל אכיפת הסמים האמריקני הגיש ב-2 בינואר מסמך "לא בזמן, מוטה ולא הולם מבחינה משפטית", אשר "מהדהד את נקודות הדיבור נגד סיווג מחדש של מריחואנה", כגון "למריחואנה יש פוטנציאל גבוה להתעללות וכיום אין לה רפואה מוכרת. להשתמש", וסירב לתת למשתתפים אחרים מספיק זמן לבדוק ולהגיב, תוך הפרת נהלים פדרליים.

2. הסתיר כי "כ-100" בקשות להשתתף בשימוע נדחו, כולל בקשות מקולורדו ו"התקשורת והתיאום שלהן עם לפחות סוכנות ממשלתית אחת המתנגדת לסיווג מחדש של מריחואנה, לשכת החקירות של טנסי.

3. בהסתמך על ה-Community Anti Drug Alliance (CADCA) בארצות הברית, שהיא "שותפה" של מינהל אכיפת הסמים בנושאים הקשורים לפנטניל, קיים "ניגוד עניינים פוטנציאלי".

מסמכים אלה מציינים כי "הראיות החדשות הללו מאשרות שמינהל אכיפת הסמים האמריקני מעדיף בבירור את אלה שמתנגדים לסיווג מחדש של מריחואנה בעת בחירת משתתפים שומעים, ומפריע לתהליך מאוזן ומתחשב המבוסס על מדע וראיות, בניסיון למנוע את ההצעה המוצעת. שלטון מחלוף."

עורכי דין גם מציינים כי הצהרה שפרסמה לאחרונה פרמקולוג במינהל אכיפת הסמים האמריקני הידהדה את "הטיעונים שלהם נגד סיווג מחדש של מריחואנה", כולל טענות לפיהן יש סבירות גבוהה להתעללות במריחואנה ואין לה שימוש רפואי מוכר. עמדה זו סותרת ישירות את ממצאי הסקר הרלוונטי שנערך על ידי משרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקאי (HHS), המציע להשתמש בניתוח שני גורמים רחב יותר כדי לסווג מחדש את המריחואנה.

דווח כי כמה קבוצות אופוזיציה, כגון לשכת החקירות של טנסי, ארגון השיטות החכמות של קנאביס (SAM), וה-American Community Anti Drug Alliance (CADCA), עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם הסוכנות האמריקאית לאכיפת סמים, בזמן שהמשתתפים בקולורדו. התומכים בסיווג מחדש של מריחואנה נמנעה גישה לשימוע.

קולורדו החלה למכור מריחואנה למבוגרים לפני למעלה מעשור והסדירה למעשה את תוכניות המריחואנה הרפואית, וצברה שפע של ניסיון מעשי. ב-30 בספטמבר אשתקד, כתב המושל ג'ארד פוליס מכתב למנהלת מינהל אכיפת הסמים בארה"ב, אן מילגרם, וביקש רשות למדינה לספק נתונים "רלוונטיים, ייחודיים ולא חוזרים על עצמם" כדי להוכיח כי "התועלת הרפואית פוטנציאל השימוש לרעה במריחואנה נמוך בהרבה מזה של תרופות אופיואידים. למרבה הצער, בקשה זו התעלמה ונדחתה בתוקף על ידי מנהלת DEA אן מילגרם, שגם "אסרה על קולורדו להגיש את הנתונים הללו". מהלך זה משקף את הספק של ה-DEA לגבי הצלחת תוכנית הרגולציה של המדינה הזו, שקיימת כבר למעלה מעשור.

לא כולל קולורדו, המובילה ברגולציה על מריחואנה, במקום זאת, את התובע הכללי של נברסקה ואת לשכת החקירות של טנסי, שמתנגדים בוטה לסיווג מחדש של מריחואנה, בעוד נברסקה מנסה כעת למנוע מבוחרים להצביע על הצעת המריחואנה הרפואית שאושרה בנובמבר. הדבר עורר חששות משמעותיים בקרב התעשייה והציבור לגבי הגינותו. עורך הדין גם טען כי מינהל אכיפת הסמים עיכב בכוונה את הגשת ראיות מפתח עד זמן קצר לפני הדיון, תוך עקיפת מכוון של הביקורת המדעית של משרד הבריאות ושירותי האנוש (HHS) ושלל את זכותם מכל הצדדים התומכים בסיווג מחדש של מריחואנה. להשתתף בהליכים שקופים והוגנים.

הבקשה קובעת כי הגשת נתונים כזו ברגע האחרון מפרה את חוק הפרוצדורה המנהלית (APA) ואת חוק החומרים המפוקחים (CSA), ומערערת עוד יותר את שלמות הליך המשפט. הבקשה מחייבת את השופט לחקור לאלתר את פעולות המינהל לאכיפת הסמים, לרבות תקשורת לא נחשפת בין גורמים המתנגדים לסיווג מחדש של מריחואנה. עורך הדין ביקש חשיפה מלאה של תוכן התקשורת הרלוונטי, דחה את הדיון וערך דיון הוכחות מיוחד כדי לטפל בחשד להתנהלות פסולה של המינהל לאכיפת סמים. במקביל, עורך הדין גם ביקש שהמינהל לאכיפת הסמים יביע רשמית את עמדתו בנוגע לסיווג מחדש של מריחואנה, שכן הוא חושש שהסוכנות עלולה למלא באופן שגוי את תפקידם של תומכים ומתנגדים לכלל המוצע כאחד.

בעבר, היו טענות ש-DEA לא סיפקה מספיק מידע עדים והפריעה לארגוני הסברה וחוקרים מלהגיע לדיונים. המבקרים טוענים כי פעולות ה-DEA לא רק מערערות את תהליך הסיווג מחדש של דיוני מריחואנה, אלא גם מחלישות את אמון הציבור ביכולתה של הסוכנות לנהל הליכים רגולטוריים הוגנים וחסרי פניות.

אם הבקשה תאושר, היא עלולה לעכב משמעותית את השימוע לסיווג מחדש של מריחואנה המתוכנן להתחיל בשלב מאוחר יותר החודש ולאלץ את מינהל אכיפת הסמים האמריקאי להעריך מחדש את תפקידו בתהליך.

נכון לעכשיו, בעלי עניין בתעשיית המריחואנה ברחבי ארה"ב עוקבים מקרוב אחר התקדמות השימוע, שכן הרפורמה לסיווג מחדש של מריחואנה לנספח III תפחית במידה ניכרת את נטל המס הפדרלי ואת מחסומי המחקר עבור עסקים, המייצגת שינוי מרכזי במדיניות המריחואנה בארה"ב. .

מעבדת יס העולמית תמשיך לעקוב.